7月7日發(fā)布了一份互聯(lián)網(wǎng)圖片版權(quán)訴訟調(diào)研報告。調(diào)研報告指出，個別圖片公司或者律師專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長姜穎指出，圖片市場存在權(quán)利主體不明確、權(quán)利狀態(tài)不清晰、授權(quán)渠道不暢通等問題，這是導(dǎo)致侵權(quán)行為的主要原因之一，也嚴(yán)重制約了圖片作品的傳播和使用。

姜穎介紹，實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，多個權(quán)利人針對同一圖片分別主張權(quán)利、原告并非權(quán)利人卻主張權(quán)利、被告已獲得授權(quán)卻仍被起訴等情況時有發(fā)生。

圖片版權(quán)糾紛多發(fā)

調(diào)研報告指出，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院院共受理案件64473件，其中著作權(quán)案件49855件，占比77%，涉圖片類著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過一半以上。

“圖片使用人版權(quán)保護(hù)意識不足、獲取授權(quán)渠道不暢是侵權(quán)糾紛多發(fā)的主要原因。”姜穎表示，通過案件梳理顯示，多數(shù)案件系圖片使用人版權(quán)保護(hù)意識淡薄、法律知識欠缺導(dǎo)致。

調(diào)查顯示，31%的使用人直接通過搜索引擎獲得相關(guān)圖片，而未尋求權(quán)利人授權(quán)。實(shí)際操作過程中，圖片使用人事先獲得授權(quán)存在諸多困難，主要體現(xiàn)在：一是圖片使用人無法知曉圖片的權(quán)利人，缺少獲得授權(quán)的渠道;二是獲得授權(quán)許可的時間成本較高，無法及時滿足使用需求三是圖片使用人對權(quán)利人是否就圖片享有權(quán)利不信任;四是權(quán)利人要價過高，雙方無法達(dá)成一致。其中，事先無法知曉權(quán)利主體這一原因占比最高。

加強(qiáng)權(quán)屬審查防止“渾水摸魚”

針對圖片版權(quán)案件存在的權(quán)利狀態(tài)不清晰問題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院加強(qiáng)權(quán)屬審查，防止非權(quán)利人“渾水摸魚”，通過訴訟獲取不正當(dāng)利益;加強(qiáng)對電子證據(jù)的審查，確保證據(jù)真實(shí)可信。涉網(wǎng)案件中，當(dāng)事人提交的往往是電子證據(jù)，這些證據(jù)存在易被刪除、易被篡改、易于偽造且不易留痕的特點(diǎn)，因而證據(jù)的采信和事實(shí)的認(rèn)定是司法實(shí)踐的難點(diǎn)。

在北京閱圖公司訴上海東方網(wǎng)一案中，原告采用時間戳進(jìn)行侵權(quán)取證時，未對“互聯(lián)網(wǎng)連接真實(shí)性檢查”中的關(guān)鍵步驟進(jìn)行操作，無法確定接入網(wǎng)站的真實(shí)性。法院據(jù)此認(rèn)為，原告提供的可信時間戳證據(jù)存在重大缺陷，不予采信。

積極運(yùn)用區(qū)塊鏈等新技術(shù)

為加強(qiáng)圖片行業(yè)版權(quán)保護(hù)，各方攜手共同推動圖片版權(quán)秩序進(jìn)一步規(guī)范，促進(jìn)圖片產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合北京市版權(quán)局發(fā)出倡議：

共建、共治、共享圖片行業(yè)良好版權(quán)生態(tài)積極推動圖片作品版權(quán)登記標(biāo)準(zhǔn)化、信息化先授權(quán)、后使用，無授權(quán)、不使用;完善版權(quán)運(yùn)營、管理和版權(quán)鑒權(quán)制度;共建專業(yè)化、規(guī)?；?shù)字化的圖片版權(quán)可信交易市場;積極運(yùn)用區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)，促進(jìn)圖片版權(quán)信息共享。

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)