當(dāng)下，無論中國還是美國，都迫切地渴望真正的硬科技公司。

作者 | 趙維鵬

編輯 | 靖宇

中國互聯(lián)網(wǎng)公司的“高科技幻象”，正在被打破。

前不久，在與一位第一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者訪談時，他告訴我，過去的互聯(lián)網(wǎng)只要有好點子就行、遍地是機會，他也因此而成功，那是時代紅利。最近他開始二次創(chuàng)業(yè)，深感在今天，沒有那么多美國現(xiàn)成技術(shù)可以照搬了。比拼領(lǐng)導(dǎo)力、比拼技術(shù)創(chuàng)新能力的時代來了。

過去，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的暢銷書是《人性的弱點》《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》《互聯(lián)網(wǎng)思維》一類。如何利用人性弱點、人性的漏洞來發(fā)展 App 功能，是從業(yè)者樂此不疲、津津樂道并引以為榮的。而這與科技并不沾邊。

20 多年來，互聯(lián)網(wǎng)公司享受了大量科技向的政策優(yōu)惠。《晚點》曾經(jīng)報道，與實體企業(yè)相比，過去互聯(lián)網(wǎng)公司往往享受到更小的稅率。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司的有效所得稅率多在 10%-20% 左右。比如騰訊因「若干子公司獲得 『重點軟件企業(yè)』」認(rèn)定，2018 年至 2020 年的有效所得稅率為 15.6%、12.2%、11.3%。阿里巴巴也因淘寶（中國）、浙江天貓等企業(yè)獲得「重點軟件企業(yè)」認(rèn)定，在 2018 至 2020 年分別享有 12.4%、10.4% 和 13.6% 的有效稅率（剔除股權(quán)激勵、投資收益及罰款等影響）。而實體經(jīng)濟企業(yè)的稅率往往在 25%。

然而，因優(yōu)惠獲取的大量社會資源是否被用于原創(chuàng)科技研發(fā)，是個值得關(guān)注的問題。過去兩年里，燒錢搞社區(qū)團購、補貼大戰(zhàn)屢見不鮮。其結(jié)果是，今年阿里巴巴等公司的部分子公司不再被認(rèn)定為可以享受 10% 優(yōu)惠稅率的「重點軟件企業(yè)」。

燒錢內(nèi)卷沒有任何意義。根據(jù)清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)研究院首席專家何志毅測算的數(shù)據(jù)，阿里與亞馬遜的平均市值差距從 2020 年的 52% 增加到 2021 年的 67%，擴大了 15％；騰訊與谷歌的平均市值差距從 2020 年的 41% 增加到 2021 年 53%，擴大了 12％。從市值來看，「熱熱鬧鬧」的中國互聯(lián)網(wǎng)與美國互聯(lián)網(wǎng)的差距更大了。

中美互聯(lián)網(wǎng)還有一個顯著差異：美國人研究技術(shù)、發(fā)明工具，中國人用別人的工具打造自己的應(yīng)用。饒毅曾表達(dá)過，人家做發(fā)明、你來分配，天底下恐怕沒有這般好事。在過去，中國的創(chuàng)新主要聚焦于商業(yè)模式的創(chuàng)新，但模式創(chuàng)新永遠(yuǎn)無法帶來話語權(quán)的根本轉(zhuǎn)變。極客公園與 IDEA 首席科學(xué)家王嘉平交流時，他曾表達(dá)過：沒有永恒的商業(yè)模式。

只有掌握核心技術(shù)，強于產(chǎn)出，才有分配的主導(dǎo)權(quán)。而產(chǎn)出的領(lǐng)先必須依靠科學(xué)和技術(shù)支撐的原創(chuàng)性成果。

從這一點上來說，很多缺少原創(chuàng)核心技術(shù)的中國互聯(lián)網(wǎng)公司并不能同谷歌、亞馬遜和蘋果等美國同行一樣被稱為真正的科技公司。

01

「真正的」科技上升

到國家安全的高度

中美博弈尤其加劇了互聯(lián)網(wǎng)公司和科技公司的分化。

12 月 3 日，滴滴宣布啟動從紐約證券交易所退市。而早前一天，美國證券交易委員會（SEC）宣布新規(guī)定，要求在美上市的外國公司提供審計底稿供美方檢查，否則可能三年內(nèi)被紐交所和納斯達(dá)克摘牌。分析認(rèn)為，SEC 的新規(guī)明顯針對在美上市的中國公司，可能將有 200 多家中概股被迫在美退市。

幾年來，美國政府持續(xù)地發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)以及對中國的地緣政治圍堵。2019 和 2020 年，中國兩個最優(yōu)秀的全球化科技公司華為、tiktok，遭遇了美國政府主導(dǎo)的「封殺」。這種行政限制可以看作商業(yè)中的「核武器」，美國政府開創(chuàng)了依靠「莫須有」的問題，不給任何解決方案和新規(guī)則，直接剝奪生存權(quán)的暴力手段，在和平時期非常罕見。

「美國認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先是美國霸權(quán)的基礎(chǔ)，」一位華為高層曾表示，「任何其他國家、其他公司的技術(shù)領(lǐng)先可能都會損害美國的霸權(quán)?！?/strong>

無論中國還是美國，都更加迫切地渴望在本土出現(xiàn)更多真正的科技公司，強調(diào)技術(shù)自立。前不久，中國公布的「十四五」規(guī)劃，將科技進步提升到國家安全的高度，而不僅僅是為了經(jīng)濟發(fā)展，這與以往的口徑完全不同。

一位投資人感慨，當(dāng)下的硬科技已經(jīng)到了無人不投的熱度。中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人、聯(lián)席 CEO 米磊在文章中寫道，凡是有利于讓中國成為世界科技強國的，都是國家鼓勵的；凡是不利于中國成為世界科技強國的，都是未來國家政策不鼓勵的。「所有的資源圍繞建設(shè)世界科技強國，這是中國發(fā)展的一個主要旋律和目標(biāo)，想清楚這個邏輯，未來三十年就絕對不會再出現(xiàn)你正在做一件事情，突然一個政策文件出來以后，你所在行業(yè)沒了，只要做的是利于這件事情的，所有的政策出臺就會是對你有利的?！?/p>

人們渴望硬科技公司的出現(xiàn)，用戶規(guī)模、營收已經(jīng)不再是衡量一家公司好壞的最重要標(biāo)準(zhǔn)，何況這些標(biāo)準(zhǔn)并不意味著更好的未來。

以過去的互聯(lián)網(wǎng)為代表的經(jīng)濟，更多是追求短期效益。而像光電芯片、生物技術(shù)、人工智能、新材料、新能源、航空航天、智能制造等硬科技都需要長期的投入。硬科技不僅需要核心技術(shù)，追求的價值觀和利益也并不一樣。在過去，這些領(lǐng)域并非中國投資圈內(nèi)的焦點。

現(xiàn)在不同了，歷數(shù)中國今年市值表現(xiàn)不錯的公司：比亞迪、寧德、長城等，都是科技硬核公司；美國也是一樣：AMD、英偉達(dá)、蘋果、特斯拉、微軟的市值表現(xiàn)比流量型平臺企業(yè)好得多。

真正的科技公司正走向高光的舞臺中心。

02

驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的

底層價值觀變了

過去，在以經(jīng)濟建設(shè)為核心的語境下，互聯(lián)網(wǎng)公司將資本無序擴張實踐得淋漓盡致。

秦朔在評價社會資本時表示，「互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在很長一個時期，都具有跑馬圈地、無邊擴張、在有規(guī)則的地方?jīng)_撞規(guī)則、在無規(guī)則的地方自定規(guī)則的，典型的原始積累的特征。逐漸走向與政府期許、國家發(fā)展目標(biāo)的偏離，走向與大眾利益的對立，給社會經(jīng)濟的健康發(fā)展帶來危害?！?/p>

從 2021 年開始，反壟斷等法案的出臺，也體現(xiàn)了大風(fēng)向的轉(zhuǎn)變——從過去追求「速度和規(guī)?！?，轉(zhuǎn)變成重視「效益和質(zhì)量」。政策干預(yù)多少讓許多市場經(jīng)濟支持者、創(chuàng)業(yè)者感到沮喪。但在過去，不少互聯(lián)網(wǎng)公司以對抗監(jiān)管、與之斡旋為策略，為自身發(fā)展謀求福利。在摧毀舊世界的同時，新世界的規(guī)則更多由巨頭確立，而巨頭背后的資本，很難主動承擔(dān)起更宏大的社會責(zé)任。

另一方面，民族主義的思潮也在崛起?！都~約時報》評論，中國老一輩創(chuàng)業(yè)者更容易接受西方思想，「因為當(dāng)時中國還很弱小，受外國自由思潮的左右」。而在今天，年輕一代在自信中成長起來，迫切地渴望成為規(guī)則的建立者、參與者，傳遞自己的價值觀。正如中國工科創(chuàng)新領(lǐng)軍人物李澤湘對極客公園表達(dá)的那樣：

跟國際的同行比，以前是朝上看，現(xiàn)在（中國創(chuàng)業(yè)者）能夠平視這個世界。

中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會會長宋志平在最近的演講中評價，「有些企業(yè)家對現(xiàn)在的發(fā)展不習(xí)慣，總想說『我以前怎么樣』，原因主要在于他們不理解這些變化本身。我們有了新的發(fā)展理念，才能適應(yīng)今天的變化?！?/p>

近期卷入輿論風(fēng)暴的聯(lián)想，被評價為：已經(jīng)不在創(chuàng)造中國核心競爭力的鋒線上，成了一個「大而平庸」的企業(yè)。它夾在中美摩擦之間，成了國家沖突中，恨鐵不成鋼的發(fā)泄口。

正如饒毅所說，如果想走在世界的前列，必須有科學(xué)技術(shù)支撐的原創(chuàng)性工作。「難以想象我們能單純通過商業(yè)模式的變更或分配方式的技巧走到前列?！?/p>

信號很明確，什么是好公司的定義，已經(jīng)變了。

中國社會缺的不是資本，而是真正搞技術(shù)創(chuàng)新的人和企業(yè)。