微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪

鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時(shí)間1月20日消息，微軟公司豪擲近700億美元收購(gòu)動(dòng)視暴雪的交易原本預(yù)計(jì)會(huì)招致反壟斷議員的討伐，但奇怪的是，自從這筆大型交易宣布后，美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)的激進(jìn)反壟斷議員卻集體沉默。

2019年，當(dāng)谷歌宣布將以20億美元收購(gòu)可穿戴設(shè)備公司Fitbit時(shí)，議員們并沒(méi)有掩飾他們的沮喪之情?！肮雀柙谶@個(gè)時(shí)候試圖達(dá)成這筆交易是在暗示，盡管受到如此嚴(yán)格的審查，它仍將繼續(xù)運(yùn)用和擴(kuò)大自己的權(quán)力?！北娮h院司法委員會(huì)反壟斷小組委員會(huì)主席戴維·N·西西林(David N. Cicilline)在交易宣布當(dāng)天發(fā)表的一份聲明中稱。

然而，在微軟宣布計(jì)劃收購(gòu)動(dòng)視24個(gè)多小時(shí)后，國(guó)會(huì)中咄咄逼人的反壟斷官員卻異乎尋常地保持沉默。針對(duì)科技行業(yè)進(jìn)行反壟斷立法的核心支持者，包括西西林、明尼蘇達(dá)州民主黨參議員艾米·克洛布查(Amy Klobuchar)和阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)，都沒(méi)有立即就這筆交易發(fā)表評(píng)論。

可信賴的盟友

這種沉默凸顯出微軟是如何在政策制定者心目中建立起獨(dú)特聲譽(yù)，使其遠(yuǎn)離華盛頓對(duì)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的政治審查的。就在蘋果、Facebook、亞馬遜和谷歌集結(jié)各自在華盛頓的資源，準(zhǔn)備本周在國(guó)會(huì)山辯論反壟斷立法時(shí)將其擊退之際，微軟順利宣布了科技行業(yè)歷史上規(guī)模最大的收購(gòu)交易之一。

顯然，微軟已經(jīng)在立法者那里押下了公司聲譽(yù)，就這筆交易向他們做出了保證。眾議院司法委員會(huì)反壟斷小組委員會(huì)的共和黨領(lǐng)袖肯·巴克(Ken Buck)曾支持針對(duì)大型科技公司的立法。他表示，自己收到了關(guān)于微軟將如何確保游戲行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的“令人鼓舞”的保證。

“如果微軟信守諾言，我相信游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加強(qiáng)將符合我的立法目標(biāo)?！卑涂朔Q。

20年前，微軟曾是美國(guó)司法部的反壟斷目標(biāo)。而現(xiàn)在，微軟已成為一位經(jīng)驗(yàn)豐富、老練的華盛頓事務(wù)操盤手，將自己定位為愿意參與監(jiān)管，并發(fā)展出了能夠產(chǎn)生罕見信任的關(guān)系。自上世紀(jì)90年代開始反壟斷斗爭(zhēng)以來(lái)，該公司已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在遭遇反壟斷指控時(shí)，微軟曾被視為一個(gè)傲慢的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，很少考慮政治活動(dòng)。相比之下，近年來(lái)，議員們?cè)诙糁破渌笮涂萍脊镜呐χ邪盐④浺暈橹档眯刨嚨拿擞选?/p>

蓋茨曾就微軟反壟斷案作證

在其他科技巨頭卷入反壟斷調(diào)查、隱私丑聞以及對(duì)其勞工行為的審查之際，微軟已悄悄將觸角伸向整個(gè)科技行業(yè)。對(duì)動(dòng)視的交易只是微軟一系列數(shù)十億美元收購(gòu)中的最新一筆，這些收購(gòu)使得微軟進(jìn)軍游戲、計(jì)算機(jī)編程和云計(jì)算領(lǐng)域。微軟目前的市值為2.28萬(wàn)億美元，超過(guò)了谷歌母公司Alphabet、亞馬遜和Facebook，僅次于蘋果。

就在美國(guó)聯(lián)邦反壟斷執(zhí)法者宣布對(duì)旨在應(yīng)對(duì)科技行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu)法律進(jìn)行審查的當(dāng)天，微軟決定推進(jìn)這樁大規(guī)模交易，這既說(shuō)明微軟在華盛頓的安全地位，也是對(duì)其長(zhǎng)期政治善意的考驗(yàn)。

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)曾呼吁拆分大型科技公司。她在周三表示，反壟斷官員應(yīng)該仔細(xì)審查“任何規(guī)模達(dá)數(shù)十億美元的合并交易”。

“我很擔(dān)心微軟擬議的收購(gòu)計(jì)劃會(huì)對(duì)員工產(chǎn)生何種影響，因?yàn)槠髽I(yè)權(quán)力的集中可能會(huì)加劇不公平的用工行為，包括那些針對(duì)動(dòng)視的不利報(bào)道，”沃倫表示，“少數(shù)大型公司已經(jīng)主導(dǎo)了游戲產(chǎn)業(yè)，這筆交易也讓我們對(duì)企業(yè)家和小型發(fā)行商的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境產(chǎn)生了疑問(wèn)。”

深耕華盛頓

和其他科技巨頭一樣，微軟是華盛頓的一個(gè)主要游說(shuō)支出者。但業(yè)內(nèi)人士表示，與華盛頓的長(zhǎng)期關(guān)系令微軟比同行更有效率，早期政策斗爭(zhēng)也給微軟留下了長(zhǎng)期遺產(chǎn)。

“微軟在華盛頓建立辦公室的時(shí)間要比大多數(shù)科技公司老一代人，”曾在華盛頓為Twitter、谷歌和Facebook工作的努·韋克斯勒(Nu Wexler)表示，“當(dāng)人們?cè)谡衅负徒⒄涡袆?dòng)委員會(huì)的時(shí)候，他們有時(shí)間在國(guó)會(huì)山建立關(guān)系?！?/strong>

處于這些關(guān)系中心的是微軟總裁布拉德·史密斯(Brad Smith)，他是微軟最知名的駐華盛頓大使。史密斯于上世紀(jì)90年代加入該公司，在反壟斷斗爭(zhēng)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他曾多次在國(guó)會(huì)山作證，包括2021年的至少四次。去年，西西林曾感謝他在議員們調(diào)查其他大型科技公司期間給予的“協(xié)助”。

史密斯是微軟經(jīng)營(yíng)華府關(guān)系的關(guān)鍵人物

“這些問(wèn)題比任何個(gè)人、公司、行業(yè)甚至技術(shù)本身都更重要，”史密斯在2019年出版的《工具和武器:數(shù)字時(shí)代的承諾和危險(xiǎn)》一書中寫道，“它們涉及民主自由和人權(quán)等基本價(jià)值觀?！?/p>

在他最近一次在國(guó)會(huì)山露面前，華盛頓民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾(Pramila Jayapal)發(fā)起了一項(xiàng)可能導(dǎo)致一些科技公司被分拆的立法，他稱贊史密斯是一位杰出的科技專家。“我相信，這讓他在科技和反壟斷問(wèn)題，科技行業(yè)與政府合作保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和民主的智能監(jiān)管責(zé)任上有了獨(dú)特和寶貴的視角。”

此外，攻擊微軟所能獲得的政治回報(bào)也更少，因?yàn)樗兄€(wěn)重的企業(yè)科技公司聲譽(yù)。紐約大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和信息法律項(xiàng)目聯(lián)席主任哈里·弗斯特(Harry First)表示，微軟不一定會(huì)像社交媒體、智能手機(jī)或電子商務(wù)那樣成為頭條新聞。

“我認(rèn)為史蒂夫·喬布斯的公關(guān)工作做得很好，這讓它們變得一點(diǎn)也不酷，以至于沒(méi)人擔(dān)心它們?！备ニ固胤Q，他指的是蘋果在一系列廣告中把PC機(jī)描繪成一個(gè)穿著西裝打著領(lǐng)帶的老實(shí)商人。

遠(yuǎn)離內(nèi)容審核爭(zhēng)議

微軟也較少受到“內(nèi)容審核”爭(zhēng)議的影響。這個(gè)爭(zhēng)議籠罩著Facebook和谷歌旗下YouTube，他們因?qū)ι縿?dòng)性和有害帖子的處理方式存在爭(zhēng)議而面臨政治打擊。作為數(shù)字市場(chǎng)的看門人，蘋果和亞馬遜卷入了政治爭(zhēng)議。例如，在1月6日的國(guó)會(huì)大廈襲擊事件后，他們撤回了對(duì)保守派社交網(wǎng)絡(luò)Parler的支持。但微軟的關(guān)鍵社交服務(wù)領(lǐng)英專注于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，這使得它不太容易受到政治糾紛的影響。

微軟抓住了這一差異，有時(shí)會(huì)主張可能損害社交媒體公司商業(yè)利益的監(jiān)管。史密斯在2019年接受采訪時(shí)表示，230條款已經(jīng)過(guò)時(shí)了。該條款是一項(xiàng)保護(hù)公司免受因其用戶創(chuàng)建的內(nèi)容而被起訴的法律。

“230號(hào)條款有一個(gè)地方和時(shí)間，但那個(gè)時(shí)間現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了?！笔访芩乖?019年的一次采訪中稱。

去年，史密斯擁護(hù)了針對(duì)Facebook和谷歌的立法。他呼吁美國(guó)和其他國(guó)家采取類似于澳大利亞提案的立法，該提案將迫使科技公司為新聞向出版商付費(fèi)。他指責(zé)社交媒體公司成為“虛假信息的強(qiáng)大引擎”，并警告稱如果沒(méi)有新的護(hù)欄，政客們將會(huì)利用社交媒體。他還批評(píng)了Facebook和谷歌用來(lái)反對(duì)澳大利亞提案的強(qiáng)硬策略。

弗斯特稱贊史密斯改變了微軟“外向的公司文化”。“我想，他很久以前就知道競(jìng)爭(zhēng)法可以是一把劍?！?/strong>弗斯特在一次采訪中稱。(作者/簫雨)

更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技。想看深度報(bào)道，請(qǐng)微信搜索“鳳凰網(wǎng)科技”（iFeng科技）。