題圖 | 視覺中國

來源：小眾消息（ID：WebNotes）

剛過去的這個周末，一則消息引發(fā)設計行業(yè)震動：美國云軟件Figma 封停了大疆的企業(yè)賬戶，僅僅因為大疆在美國制裁名單上。

實際上，被“斷供”的不止大疆一家公司，所有在美國制裁名單上的公司都將被Figma停止服務。

這則看上去像“假消息”的事件，恰恰反映了當下中國公司面臨的割裂現(xiàn)狀。作為一家為用戶提供UI 設計工具服務的公司，F(xiàn)igma或許談不上對中國用戶有多少惡意，只是以一家商業(yè)公司的身份遵從了美國法規(guī)。

但從中國公司的角度來看，這無疑帶來了巨大的不確定性。人們很難不去揣測最壞的結果——Figma停用是否只是一個開始？如果接下來一段時間內(nèi)，Adobe、Sketch等軟件也因為類似的“不可抗力”，停止向中國公司提供服務，企業(yè)如何應對？

國產(chǎn)替代軟件，迫在眉睫。

在幾年前，這或許是個兩難的選擇，但近兩年，國內(nèi)已經(jīng)涌現(xiàn)一批優(yōu)秀的云設計工具產(chǎn)品，不僅在功能、性能上和美國軟件并駕齊驅(qū)，甚至有些地方還因為本土化而有所優(yōu)勝。

中國云軟件也的確意識到了斷層帶來的新機遇。就在這則消息傳出不久，國內(nèi)云設計公司藍湖旗下的MasterGo宣布支持Figma文件導入，并且完善支持導入后的編輯工作。其他幾家同類產(chǎn)品也先后宣布替代方案。

這帶來了全新的機遇，也意味著全新的競爭格局——市場不小，對手不少。能夠在競爭中快速制勝的，絕不僅僅依靠商業(yè)模式或是快速反應。用戶已經(jīng)被Figma教育出了使用習慣，高度接受在線協(xié)作模式，但如果要遷移到新產(chǎn)品上，對新的軟件除了要求基礎的功能和豐富的素材資源，良好的開放性和穩(wěn)定性以外，還有至關重要的一點：性能。

從用戶角度出發(fā)，云端設計工具有顯著的優(yōu)點，也有其天生的挑戰(zhàn)。使用時最難以忍受卻又普遍存在的，就是性能問題：網(wǎng)絡不穩(wěn)定，傳輸速度慢，頁面相應慢……“性能”是“云端設計工具”勝出的關鍵因素。

而這一點，在一開始選擇產(chǎn)品時，往往容易被團隊所忽視。因為企業(yè)在剛開始試用時，未必會立刻介入到一些重度依賴產(chǎn)品性能的場景，而在后續(xù)工作中，這往往成為最容易出問題的薄弱環(huán)節(jié)。考量一款云軟件的性能，不只是包括網(wǎng)絡穩(wěn)定性、傳輸速度、產(chǎn)品可用性等指標，還有能否支持足夠大的同時在線協(xié)同設計，能否支持大型項目。

這一點正是藍湖所關注的。以藍湖旗下MasterGo這款旗艦產(chǎn)品來看，優(yōu)勢明顯：

首先，產(chǎn)品理念先進，真正實現(xiàn)“原子化設計”，目前已能夠支持500人在線協(xié)同設計，支持圖層量10萬級別的大型項目。數(shù)據(jù)導入導出性能有足夠優(yōu)異的表現(xiàn)，大多數(shù)Sketch文件導入比Figma快。

同時，文件加載速度上，文件越大，表現(xiàn)越優(yōu)異。由于MasterGo基于國內(nèi)網(wǎng)絡運行，不用像Figma那樣受限于網(wǎng)絡速度，批量刪改也無壓力，不會出現(xiàn)無響應或是卡頓現(xiàn)象；渲染快，畫布縮放平移速度已經(jīng)幾乎和Figma同級水平，各種常規(guī)操作都經(jīng)過了特定優(yōu)化。

沒有比較，還不足以說明性能上的“快”。從B站上的專業(yè)設計師孔晨的評測視頻中可以看到一些操作的直觀對比數(shù)據(jù)。

圖源：B站 孔晨POINTVISION

除了上面專業(yè)設計師孔晨的評測。抖音設計百萬粉絲賬號“子牧說｜且曼學院”也出了評測視頻，其表示，國內(nèi)3款設計軟件的性能排序是MasterGo性能最優(yōu)，處于第一梯隊，Pixso和即時設計處于第二梯隊，但是Pixso略勝于丟圖層的即時設計。

性能更好更快，為什么如此重要？設計類工具產(chǎn)品需要大量密集的操作，哪怕一個操作響應只是慢了1秒，1天累積下來的等待時間就可能多達幾十分鐘，嚴重影響工作效率。因此，在提供豐富功能的同時又要確保強勁的性能，這將是中國國產(chǎn)軟件企業(yè)長遠發(fā)展的最重要支撐，與最核心考驗。

只有實現(xiàn)功能與性能的雙優(yōu)，實現(xiàn)全面國產(chǎn)替代的一天才會真正到來。

關鍵詞： figma 中國公司