01

你用過知網(wǎng)嗎？你還能用得起知網(wǎng)嗎？不知道你能否用得起，反正就連中科院都用不起了。

當今中國，凡是當過「作者」，在正規(guī)的期刊上發(fā)表過作品的人，都會或遲或早知道中國有一個內(nèi)容無所不包，涵括一切知識產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)平臺——知網(wǎng)。不知底情的人，初涉此網(wǎng)，還以為它是國家版權(quán)或期刊管理中心的內(nèi)容存儲平臺呢。

無論你是什么專業(yè)，文學、藝術(shù)、歷史、科學、生物醫(yī)藥、化學，甚至廚師、瓦工、農(nóng)民，只要你能夠從自己的專業(yè)經(jīng)驗出發(fā)，寫出一篇被正規(guī)期刊采用的文章，那么恭喜您，你的名字保準會出現(xiàn)在知網(wǎng)上。

知網(wǎng)給我的第一印象是：它知道，什么都知道，絕無漏網(wǎng)之魚。

02

互聯(lián)網(wǎng)興起后，在全世界范圍內(nèi)發(fā)起了知識內(nèi)容的「上線」工作。

比如中國，從先秦到當代，集結(jié)出版的文化知識內(nèi)容可謂浩如煙海，歷史上發(fā)生過無數(shù)次書籍焚毀、內(nèi)容絕版的人間慘劇。我們可以從零星的書籍片段中得知，許多古代先賢的著作成為佚作，或者僅留下殘本，令后人無限遺憾和感慨。

比如，宋朝發(fā)現(xiàn)的石鼓，雖然歷代保存在皇宮中，作為華夏文明圖騰象征的國之重器，可如今的人們想要全面恢復石鼓上的文字，已然全無可能。

這時候，作為讀者的許多人，不免設(shè)想有一種留住文字、書籍、歷史印跡的方法，以免人類艱難的文明探索進程中取得的微小進步消失不見。

無可否認，互聯(lián)網(wǎng)比以往任何方式都更適合承擔上述工作。它從存儲、搜索、引用等幾個方面，都堪稱完美地解決了知識存儲的問題。無論存儲的數(shù)量，還是存儲的質(zhì)量，抑或存儲的保鮮問題，沒有障礙。

03

知網(wǎng)正是在這種大的歷史背景中產(chǎn)生的。

▲ 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

按照網(wǎng)上信息：中國知網(wǎng)由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月的網(wǎng)站——正是中國互聯(lián)網(wǎng)普及的初期。知網(wǎng)是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由世界銀行于1998年提出。CNKI工程是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目。

在建立之初，知網(wǎng)獲得了國家相關(guān)部門的大力支持，隨后的歷史進程中也屢屢斬獲大獎。意味著其自身在目標建設(shè)上穩(wěn)扎穩(wěn)打，取得了不俗的成績。這些是不可否認的。畢竟，中國需要這樣一個知識內(nèi)容的集散平臺，以促進文化的碰撞、發(fā)散、交流，用開放的姿態(tài)引領(lǐng)科研、文化的進一步發(fā)展。

知網(wǎng)不僅把眾多學術(shù)內(nèi)容收羅進自身的框架內(nèi)，還進一步做了科學統(tǒng)計上的工作，包括：A.中國正式出版的7000 多種自然科學、社會科學學術(shù)期刊發(fā)表的文獻量及其分類統(tǒng)計表；B.各期刊論文的引文量、引文鏈接量及其分類統(tǒng)計表；C.期刊論文作者發(fā)文量、被引量及其機構(gòu)統(tǒng)計表；D.CNKI中心網(wǎng)站訪問量及分IP地址統(tǒng)計表。無可否認，這些都是對學術(shù)的發(fā)生、發(fā)展起到極大作用的基礎(chǔ)工作。

以上工作，不僅需要相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人才隊伍，也需要付出長期不斷的工作來疊加構(gòu)成。羅馬不是一天建成的。可是，羅馬建成以后，對那些從外地來到羅馬旅游觀光休閑娛樂的人而言，甚至從羅馬取經(jīng)求教的人而言，這一切似乎是天然而成的。

不幸的是，羅馬也好，知網(wǎng)也好，都需要極大的運營成本。若要長期存在和發(fā)展，最終需要的就是經(jīng)濟上的收支平衡。于是乎，它的全面的內(nèi)容，對學術(shù)研究者而言也罷，對一時的好奇者也罷，變成了付費內(nèi)容。

▲ 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

后來，屢屢發(fā)生的版權(quán)糾紛，主要集中在作者和知網(wǎng)的版權(quán)糾紛上。有的作者居然發(fā)現(xiàn)自己都要花錢下載自己的作品，簡直豈有此理嗎？你不通知我一聲，把我的心血之作放在自家廳堂里也就罷了，我自己看一眼還得買票。世界上有這么不講理的事嗎？

我們也相信，知網(wǎng)這么龐大的知識統(tǒng)計機構(gòu)，知識集散平臺，不可能簡單粗暴毫不考慮法律約束，而我行我素地侵占他人的版權(quán)內(nèi)容。但是，你的內(nèi)容付費的議價權(quán)，付費的對象，付費的標準，則應(yīng)該是涉及多方的綜合行為，不應(yīng)該單方面決定。

04

就知網(wǎng)屢屢出現(xiàn)的版權(quán)糾紛，知識付費問題，我來亮三點：

左一點：

只要你寫過論文，就繞不開知網(wǎng)，就得給知網(wǎng)付費。

而知網(wǎng)由于獨占版權(quán)資源，蠻橫且貪婪，費用年年漲，每年漲幅都在15%左右。任何市場行為，價格定義，都應(yīng)該遵循一定的規(guī)律。如果因為壟斷而毫無顧忌地漫天要價，當然不可取。

于是，就連中科院都受不了，每年上千萬的費用啊，中科院被迫停用了知網(wǎng)。后話是，知網(wǎng)于4月19日公開聲明，與中科院的合作將繼續(xù)，且不會中斷內(nèi)容的付出，雙方的買賣好商量。

▲ 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

右一點：

知網(wǎng)有我的幾百篇文章，最多的一篇被下載過6000多次，我沒收到過一分錢倒也算了，問題是自己下載還得花錢。

上哪說理去！我就問一句，從來沒向作者付過費的知網(wǎng)，賺錢的時候有沒有摸過自己的良心？有關(guān)部門不管管？

下一點：

在作者、知網(wǎng)、版權(quán)方的學術(shù)鏈條中，知網(wǎng)本來只是個中間商。

中間商賺賺差價也就罷了，可這個中間商目前活脫脫變成了一個山大王，不僅要賺差價，而要定價權(quán)。

我有三個疑問：1.知網(wǎng)價格有沒有搞過聽證？2.年年漲價有沒有濫用市場支配地位？3.是否應(yīng)該對知網(wǎng)展開反壟斷調(diào)查？

05

不知道你們是啥感覺，反正每次我下載論文的時候，就感覺知網(wǎng)拿著明晃晃的刀子從屏幕上跳了出來，大喊：此網(wǎng)是我開，此文是我采，要想下論文，留下買路財！

救命啊！

關(guān)鍵詞：